А я навпаки, завжди намагаюся зберегти кеш браузера, щоб в

А я навпаки, завжди намагаюся зберегти кеш браузера, щоб в разі чого можна було знайти якусь інформацію з його допомогою. Іноді таке буває потрібно. А якщо потрібно його очистити, то просто зберігаю резервну копію поточного кеша перш ніж це зробити.

З приводу різниці в роботі Хрома і файрфокс, не впевнений що можу точно відповісти. Але дійсно, теж помічав що Мозилла гальмує менше хрому. Особливо при великій кількості відкритих вкладок. Але при малій кількості вкладок Chrome виграє в швидкості роботи. Можливо це пов’язано з тим, що останній створює окремий процес в ОС для кожної вкладки, в той час як Mozilla поміщає всю роботу в один процес для всього браузера.

Виходячи з цього, логічно припустити, що робота кеша буде швидше при меншій кількості процесів які до нього звертаються при записі / зчитуванні. Грубо кажучи – навантаження на кеш у ФФ менше. Однак при збільшенні потужності комп’ютера, цілком допускаю зворотну картину. Бо в цьому випадку кеш зможе витримувати велике навантаження, більшу кількість запитів на читання / запис, а значить Хром покаже кращу продуктивність. І це дійсно так, наприклад на комп’ютерах з SSD або якщо на комп’ютерах з великою кількістю пам’яті і кешем поміщеним в неї.

До речі, свого часу писав про те, як можна прискорювати браузер поміщаючи кеш в оперативну пам’ять. Можливо вам буде дуже до речі () Я якраз використовую це на своїх комп’ютерах, проте у мене кеш не очищається при виключенні браузера, а скидається на жорсткий диск і поміщається в оперативну пам’ять при включенні браузера.

Якщо ж ви все одно очищаєте кеш кожен раз і не хочете його зберігати, для вас це тим більш буде зручно – просто помістити кеш в RAM і не потрібно буде нічого очищати кожен раз вручну. Оскільки при виключенні браузера кеш в RAM буде просто знищуватися.

drmotor писал (а) також:

Це залежить від багатьох факторів. Від продуктивності комп’ютера в цілому і жорсткого диска зокрема, від використовуваного браузера, від кількості і «тяжкості» переглянутих сайтів і веб сторінок за день, від розміру кеша, зазначеного в налаштуваннях. Як я писав вище – можна встановити розмір кеша в мінімальне значення і його ніколи не знадобиться чистити.

Мій кеш, наприклад, в даний момент займає 457 Мб. З огляду на те, що він являє собою близько 3х тисяч дрібних файлів, то якщо б я тримав кеш хрому традиційно, на жорсткому диску, то зіткнувся б із значними гальмами.
Але я тримаю кеш в оперативній пам’яті за допомогою Profile Sync Daemon і тому ніяких гальм не спостерігаю.

Файрфокс не тримає паролі в кеші. За збережені паролі в деякій мірі відповідають куки і сесії. Не знімайте їх при очищенні історії і має бути все нормально.

Але я б не рекомендував вам запам’ятовувати паролі в браузерах. Цьому є кілька причин. По-перше, це безпечніше. По-друге, це дозволяє не забувати паролі. Коли вам його доводиться постійно вводити, то ви його не забудете. Крім того, якщо у вас хороший потужний буквено-цифровий пароль він ще дозволяє тренувати навик набору на клавіатурі, знову ж через частого використання. Спробуйте.

До речі, я свого часу писав дуже докладну де описував свій унікальний метод придумування потужних паролів, не гірше згенерованих, але легких для запам’ятовування і набору. Я думаю вам буде корисно.

drmotor писал (а) до інших постам:

Чого чого? Це де у вас накопичилося 100 Gb фото? Хіба є смартфони з такими великими дисками?
І що саме переривається? Можете скріншот з помилкою показати?

Я використовую простий спосіб підключення по SSH. В Убунту файловий менеджер підтримує протокол SFTP, якщо встановити і запустити ConnectBot на смартфоні, то потім можна підключитися до нього за допомогою нього по мережі. Але потрібно щоб смартфон і комп’ютер були підключені до однієї wifi мережі.

Ссылка на основную публикацию