Чому FreeBSD а не Linux

Деякі читачі мого блогу цікавляться чому я пишу в основному про FreeBSD і мало приділяю уваги Linux. Мабуть прийшов час розповісти ніж мені так подобається FreeBSD на серверах. Дана стаття не в жодному разі не применшує достоїнств Linux систем, я лише спробую викласти деякі моменти, які, можливо, комусь допоможуть визначитися з вибором ОС для свого сервера.

Першою системою, що дісталася мені “у спадок” від колишнього сіcадміна була Red Hat 6. У той час я ще зовсім не був знайомий ні з Linux, ні тим більше з FreeBSD. Вірніше знання мої закінчувалися пробної установкою якогось дистрибутива Linux на десктоп … а тут відразу робочий сервер заводу в повне розпорядження і крутись як знаєш.

Через 3-4 місяці посиленого вивчення був налаштований перший сервер на ASP Linux вже своїми руками. Чи треба говорити, Linux Лінукс ворожнечу і в яких муках в той час збиралися програми з початкових кодів … або нескінченні залежності rpm-пакетів, що Red Hat, що ASP. До речі ASP Linux був обраний тому, що ком’юніті російськомовне було розвинене набагато краще ніж у Red Hat, в цілому ж обидва дистрибутива використовують rpm-пакети. Але щось я відволікся …

Отже, виникла задача встановити додатковий поштовий сервер. Намучавшись зі складанням програмного забезпечення під Linux (а вже про те щоб з легкістю пересобрать ядро ​​я скромно промовчу), вирішив спробувати FreeBSD. Знайомство почалося ще з 4-ої гілки ядра. І ось переваги FreeBSD перед Linux-дистрибутивами:

  1. З версії у версію, структура каталогів і розташування файлів в FreeBSD залишалася практично незмінною. Цей, здавалося б, незначний на перший погляд факт сильно спрощує життя адміністратору. Адже куди простіше розбиратися зі стандартизованої системою, де все знаходиться на своєму місці – адміністратори можуть змінюватися, а передавати / приймати справи так набагато зручніше.
  2. Окреме спасибі розробникам FreeBSD за хендбук – це просто біблія адміністраторів FreeBSD в усьому світі. Жоден Linux дистрибутив не може похвалитися такою зручною і структурованої документацією.
  3. Збірка ядра і програм з вихідного коду (дерева портів) в 99% випадків проходить з першого разу і зрозуміла. Адміністратор FreeBSD по справжньому вільний в налаштуванні програм “під себе”, причому зроблено це в досить дружній формі. Написання параметрів вручну, при складанні програм з вихідних в Linux, на мене завжди навіювало незрозумілу тугу.
  4. Стабільність і захищеність FreeBSD заслуговує усіляких похвал, адже не дарма її використовує більшість хостерів виділених серверів в Інтернет.

Це лише деякі позитивні сторони, про які хотілося сказати. FreeBSD звичайно на даний момент підтримує менше обладнання ніж Linux, особливо відстає підтримка ACPI нових поколінь серверів, але розробки не стоять на місці. І я свій вибір Зробити.

Якщо вважаєте статтю корисною, не лінуйтеся ставити лайки і ділитися з друзями.

Ссылка на основную публикацию