Огляд роутерів Wifi: порівняльне тестування

Здавалося б, якщо потрібно створити в квартирі покриття Wi-Fi або просто підключити до Інтернету декількох абонентів, немає нічого простішого – досить зайти в магазин і купити роутер. Зрозуміло, що в дійсності все трохи складніше, і потрібно хоча б виключити зі сфери вибору самі невдалі рішення. Є інша точка зору: нормальне залізо зараз не роблять, а якщо і робить пара фірм (Mikrotik, Ubiquiti), то зі своїми хитрощами, наявність яких зводить всі плюси на «ні». Насправді, ці дві точки зору є крайніми, тобто неправильними, а дотримуються їх ті, кому ліньки шукати інформацію. Скласти загальний огляд роутерів WiFi, в якому будуть розглянуті всі моделі, неможливо. Замість цього ми наводимо тут загальновідомі відомості, які засновані на фактах. А вони, в свою чергу, допоможуть зробити правильний вибір Вам.

Стандартний офісний мережевий комбайн

На завершення огляду буде наведено список рекомендованих моделей пристроїв, придатних для використання в тому чи іншому випадку (в залежності від протоколу провайдера). Однак не варто використовувати наші поради як єдине джерело даних, на яких буде заснований Ваш вибір в подальшому. Існує багато брендів (наприклад, Tenda), в Україні залишаються маловідомими, тому відгуків про них немає. Ми в огляді розглядаємо такі бренди: ZyXEL, Acorp, Linksys, Netgear, а також D-Link, TP-Link і Upvel. Мова піде тільки про моделі з одним WAN-портом (без ADSL). Приступаємо.

Негативні особливості Mikrotik, Ubiquiti

Компанія Ubiquiti спочатку спеціалізувалася на випуску потужного бездротового обладнання, а професійні мережеві роутери в її арсеналі з’явилися недавно. Купувати професійне обладнання Ubiquiti, щоб використовувати його в якості домашнього Інтернет-центру, занадто нераціонально. Але у фірми Ubiquiti є дуже цікаве рішення, яке називається AirGaeway – це переносний Wi-Fi-роутер з двома мережевими портами. Труднощі в тому, що один з портів видає на своїх контактах постійна напруга (технологія PoE), і як раз його пропонується використовувати в якості порту WAN. Загалом, ця коробочка, показана на малюнку, призначена для підключення до вуличного адаптера Wi-MAX, яка отримує харчування через PoE:

Схема з’єднання пристроїв Ubiquiti

Мабуть, AirGaeway можна використовувати в якості відмінною точки доступу, але не роутера.

Тепер, поговоримо про мережевому обладнанні Mikrotik. Для дому та невеликого офісу підійде будь-яка модель, але в пристроях, які коштують дешевше двох тисяч, встановлений передавач Wi-Fi з заниженою потужністю (менше 25 dBm). Хочете, щоб було 25 dBm або більше, як «у всіх» – будьте ласкаві заплатити за подвійним тарифом. Відомо і про ще одну хитрою особливості всіх Router Board від Mikrotik – їм потрібен практично ідеальний блок живлення. Згорить комплектний адаптер, а далі доведеться купити ще один, який випущений все тієї ж фірмою Mikrotik. Що, погодьтеся, накладає певні обмеження.

Рейтинг побутових роутерів, вибір

Банальна істина полягає в тому, що найдорожче є найкращим, але у цього «кращого» є більш дешеві аналоги. Фірма ZyXEL пропонує продукцію по кілька завищеною ціною, зате прошивки для цих роутерів пишуть російські фахівці, ну а до апаратної частини пристроїв ZyXEL теж претензій немає. Тільки ось, якщо віддати перевагу найдешевшої моделі (Keenetic Lite / Lite II), Ви просто не зможете оцінити даний бренд по достоїнству. Аналогом ZyXEL за якістю і надійності є продукція Acorp.

Всі компанії, крім ZyXEL

Бренд роутерів Acorp в Україні більше не представлений, але подекуди можна купити один із таких пристроїв – WR-150N, WR-300N. На них і потрібно звертати увагу. За якістю програмного забезпечення на другому місці після Acorp і ZyXEL ми поміщаємо компанію ASUS. Але не думайте, що можна просто купити будь-який роутер ASUS і забути про проблеми в 100% випадків. Недостатньо якісний модуль Wi-Fi використовується в пристроях WL530g, WL330g, а найбільш стабільною і стійкою (але повільної) є модель WL500g Deluxe. WL550gE і її «спадкоємці» в особі WL320gE, WL320gP по надійності будуть вже на другому місці.

Хочете купити роутер, випущений під брендом ASUS і не поступається в стабільності моделі WL500g Deluxe? В цьому випадку, цілком можна звернути увагу ось на що: WL500g Premium (V1 / V2), ну або WL500W. У ASUS, схоже, своя ідеологія: чим вища ціна, тим краще має бути якість. Слідуючи їй, можна відразу придбати RT-N16, але подумайте, чи потрібно додатково платити за те, що не буде використовуватися. За відгуками, роутер RT-N16 співвідношення ціни і якості все ж не варто. Робіть вибір.

RT-N16, радіатори (тюнінг)

Продукцію Linksys і Netgear можна помістити на третє місце, хоча по ідеї вона може перевершувати роутери ASUS в надійності. Справа в тому, що прошивки зазначених брендів хоча і не викликають нарікань, орієнтовані на західний ринок. Але якщо провайдер використовує протокол з’єднання IPoE (DHCP-клієнт), проблем не повинно бути взагалі. Популярністю користуються моделі WNR3500L (V1 і V2), WNDR4500, а також R6300, якщо говорити про Netgear.

Netgear WNR3500L V1, V2

Ну а Linksys – це взагалі класика, тут можна купити перевірений часом девайс WRT54, в назві якого є букви GL, GC або G. Правда, подумайте, чи є сенс віддавати більше 1000 гривень за пристрій, оснащений 54-мегабітним модулем Wi-Fi.

Повністю вибиваються з нашого рейтингу роутери наступних фірм: D-Link, TP-Link, Upvel. Тут треба знати, що саме купувати можна, а що ні, і для чого Ви робите покупку. Технічна підтримка у даних брендів погана, але є форуми, на яких одні користувачі намагаються допомогти іншим.

Всі моделі трьох зазначених фірм можна охарактеризувати так:

  • До апаратного забезпечення претензій немає (крім TP-Link TL-WR1043ND)
  • Якщо хочете використовувати «рідну» прошивку, потрібно спочатку переконатися, що ці програми працездатний в тих же умовах, що і у Вас (мова йде, перш за все, про протокол провайдера)
  • Компанія Upvel була звинувачена в порушенні авторських прав, і тепер її фірмові прошивки, що поставляються всередині нових роутерів, повністю непрацездатні (це так!).

Любителям встановлювати альтернативні прошивки, а також тим, хто повністю впевнений в працездатності того чи іншого девайса з рідним ПО, зазначені бренди рекомендувати можна.

«Антигерої», Upvel гірше всіх

Вибір по протоколу провайдера

Відразу переходимо до рекомендацій:

  • Протокол IPoE / PPPoE до 100 Мбіт / с – Acorp WR-150N, WR-300N, ZyXEL Keenetic (перше сімейство)
  • IPoE / PPPoE до 300 Мбіт / с – ZyXEL Keenetic Giga (перше сімейство), Asus RT-N56U, RT-N65U
  • IPoE / PPPoE швидше 300 Мбіт / с – ті ж Asus RT-N56U / N65U, але з прошивкою Padavan
  • PPTP або L2TP до 50 Мбіт / с – всі моделі, які вказані у нас в рядку для IPoE (до 100 Мбіт / с)
  • PPTP або L2TP від ​​50 до 100 Мбіт / с – Asus RT-N56U / N65U з прошивкою Padavan, RT-N66U / AC66U з фірмовою прошивкою
  • PPTP або L2TP швидше 150 Мб / с – роутери ZyXEL другого покоління

Ось і все, що ми збиралися перерахувати в нашому огляді. Якщо рекомендується Keenetic першого сімейства, ніхто не забороняє купити більш продуктивну модель другого покоління (це буде дорожче). Якщо знайдете більш доступні за ціною заміни, повідомте про це в коментарях. Ми постаралися підібрати те, що буде працювати «з коробки».

Продуктивність Keenetic Giga II

Резюмуючи все сказане, можна відзначити ось що. Виходить, в разі використання протоколів PPTP або L2TP вибір відповідних пристроїв, оснащених «правильної» прошивкою з заводу, обмежений. Щоб не витрачатися на топові моделі ASUS і ZyXEL, є сенс перейти з L2TP на PPTP або взагалі на PPPoE.

Пам’ятайте, що навіть Keenetic Giga II забезпечить Вам швидкість L2TP-підключення близько 120-130 Мбіт / с. Не слід плекати ілюзій – продуктивність CPU будь-якого роутера в дійсності буде нижче, ніж швидкість роботи кристала Intel 486 на тій же частоті. Робіть висновки.

Ссылка на основную публикацию